Acabou para Alexandre de Moraes? Veja o que pode acontecer com o ministro do STF

O futuro de Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal (STF) entrou em uma zona de forte tensão institucional. Uma investigação contra Moraes passou a ser discutida após a Polícia Federal encontrar, no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, mensagens que indicariam uma relação próxima entre os dois.

O caso, porém, ainda está longe de representar uma conclusão sobre eventual irregularidade cometida pelo ministro. A nova etapa da crise começou depois que o ministro André Mendonça, relator das investigações relacionadas ao Banco Master, retirou o sigilo de parte do material produzido pela PF.

O conteúdo reúne mensagens, registros de contatos e documentos relacionados a Vorcaro e a autoridades, entre elas, Moraes. Entre os elementos que chamaram a atenção dos investigadores estão mensagens nas quais Vorcaro teria buscado ajuda para lidar com medidas que poderiam atingir o banco.

Em determinados trechos, o ex-banqueiro teria pedido que fossem acionados o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

É importante ressaltar que a existência das mensagens não comprova, por si só, que Moraes tenha atendido aos pedidos de Vorcaro. O próprio material divulgado pela investigação não demonstra que as intervenções solicitadas tenham efetivamente ocorrido.

Investigação contra Moraes depende do plenário do STF

O ponto central da disputa passou a ser justamente a forma como a apuração foi conduzida. André Mendonça determinou que a Polícia Federal aprofundasse a análise sobre as conversas envolvendo Moraes e encaminhou o material à Procuradoria-Geral da República (PGR).

O procurador-geral Paulo Gonet, entretanto, pediu a anulação dessa parte da investigação. Para ele, Mendonça não poderia ter determinado sozinho o aprofundamento da apuração envolvendo outro integrante do Supremo. Na avaliação da PGR, uma medida desse tipo deveria ter sido submetida previamente ao plenário da Corte.

Com isso, a discussão deixou de ser apenas sobre o conteúdo das mensagens e passou a envolver também os limites de atuação de um ministro do STF na apuração de fatos relacionados a outro integrante da Corte.

Mendonça sinalizou que pretende levar a questão ao plenário. Caberá, portanto, aos demais ministros analisar se a atuação adotada na condução dessa apuração foi válida e quais consequências poderão ser dadas ao material produzido pela PF.

Contrato de R$ 131 milhões também aparece no caso

Outro ponto que ampliou a repercussão envolve o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. Segundo o material divulgado no âmbito da investigação, o escritório manteve contrato de aproximadamente R$ 131 milhões com o Banco Master.

Documentos analisados pela PF também apontam que Alexandre de Moraes teria participado de discussões relacionadas a uma minuta contratual. O caso passou a ser analisado em conjunto com as mensagens atribuídas a Vorcaro e com os contatos mantidos entre o banqueiro e o ministro.

A existência do contrato, contudo, também não significa automaticamente que tenha ocorrido crime ou infração funcional. Eventuais responsabilidades dependeriam de uma apuração formal e da análise das circunstâncias em que os contatos e negócios ocorreram.

O que pode acontecer com Alexandre de Moraes?

Neste momento, não há uma decisão que determine o afastamento de Moraes do STF. O principal desdobramento imediato é político e jurídico: o plenário da Corte poderá decidir se a apuração conduzida por Mendonça deve ser anulada e se os elementos reunidos pela Polícia Federal podem fundamentar novos procedimentos.

Caso o Supremo considere válida a apuração, o material poderá continuar sendo analisado pelas autoridades competentes, inclusive para verificar se existem elementos suficientes para uma investigação formal. Se prevalecer o entendimento da PGR, parte relevante do procedimento poderá ser anulada por questões processuais.

O episódio também coloca o Supremo diante de uma situação incomum: a Corte poderá ter de decidir, em plenário, sobre a validade de uma apuração que envolve diretamente um de seus próprios ministros

LEIA MAIS: Deputado Binho Galinha tem segunda prisão revogada após habeas corpus